타원, 좌우 병행; 철학을 포기하지 말라

거의 평생 고민인지 모르겠다

적어도 고교 이후에는, 돈벌이와 취향의 차이에 대한 갈등이 지속되고 있는데

가장 최근에 깨달음 비슷한 중간 결론은, 좌우 양손이 필요하듯, 오직 철학만 또는 오직 생활경영만이 다인 것 아닌가라는 생각은 기실 잘못된, 

비현실적인 상황설정임을 깨닫는 것 같다

남과 여, 왼손과 오른손, 대체로 두개가 병립한다

하다못해 코도 하나이지만, 구멍은 두개 아닌가

==================

모택동의 문화혁명이 실패한건, 사람을 한쪽으로 몰아가느라, 균형된 감정의 발산을 강제억압했던데에 기인한다

즉, 사람들의 일과 이후, 놀고 어울리고 쉬는 자연스런 흐름을 [강제 저녁학습]으로 묶었던데에 비현실적인 지침이 이런 부작용을, 평생 지워지지 않을 아픔을 낳게 된 것이리라.

비록 사람들 모아놓으면, 마치 예비군 훈련에, 온갖 빈축살만한 언행들이 난무하고, 도박에 빠지고, 음주가무가 지나치면서 사건사고로 이어지지만, 이는 어쩌면 인간사 먹고 난 다음에는 배설과정이 있는 것과 같은 신진대사 metabolism 과정인데

배설과정은 냄새난다고 억지로 제어하다가는, 결국은 신진대사 전체가 망가진다는 이치와 같을 것이리라

==========================

경영행위에 특화되고, 아주 잘하기 위해서는 다른 쪽은 일부러 죽이겠다는 생각, 예컨데 플라톤을 생각하고 칸트의 하늘의 별을 떠올리다가는, 이렇듯 치열한 경쟁사회에서 지속적인 1등을 하기에 어려울 것 같애서, 일부러 철학적 재능이나 소양, 취향을 억제하고, [아예 안하기]의 실천은 사실 매우 비현실적일 것이다

인지상정 자체를 바꿀 수는 없으리라, 마치 조단위의 세포와 그 연결 고리들 전체를 인위적으로 유기화하기 불가능한 것처럼, 그리고 경제학 모델에서도, 사람들의 욕구와 거래동기를 계량화하려던 러시아 소련의 계획경제가 이제는 더이상 거론되지 않는 것이, 

evolutionary complexity, 경제 현상일 터

부의 근원 the origin of wealth, 에서도 갈파하듯이, 부/가치란 결국 인지상정 욕구의 다양성을 충족시킬 재원, 그것이 돈이던 어떤 형태의 구매력이던, 사회적 인프라와 함께한 사회에서의 다양한 욕구 충족의 개연성을 높이는 것이 바로 부/가치임을 우리는 알 수 있다

그렇게 다양성이 많아지는게, 굳이 좋은지는 모른다. 수많은 tv 채널이 결국 사람들에게 도움이 될지, 부작용이 더 많을지는 가벼이 판단할 수 없을텐데, 분명한건, 아마도 인지상정상 우리는 다양성을 요구할 것이라는 것이다

아무리 에피쿠로스의 a+tarxia [흔들림, 우왕좌왕] 없음이 행복이라고 하며

진정한 행복은 고통의 부재, 흔들림의 해소라고 마치 불교식으로 강조하지만

사람들은 오늘은 어제와 뭔가 다른 다양성을 추구하게 마련일터

이런 주어진[given] 성정을 강제로 뜯어 고치긴 어려울 것이다

====================

그렇다면, 아무리 밤하늘의 별을 바라보는걸 좋아하더라도, 배설작용도 해야 할 것이며

마치 펜션 시설에 화장실 설치하고, 배변의 사회적 처리인프라 (수도,하수도 등)가 있어야 하는거처럼

숲의 산책과 밤하늘의 별과, 경영활동, 일상환경은 병행되어야 할 것이다

 

기실 사람들, 하루에 오만가지 생각에 휘둘릴텐데, 그런 잠재력이라면 이런 병행처리는 충분히 해낼 수 있을 것이다. IBM 5550부터 시작되었던 회사생활의 컴픁터 인프라가 이젠 IBM 기업이름도 사라졌거니와, 당시엔 듣보잡이었던 모바일 통합이 이뤄졌고, 유튜브, 인공지능의 시대로 진입한 것처럼, 우리들의 생각처리 능력, 잠재력은 대단할 것이다. 그런데 왜 굳이 중세시대, 내지는 한때의 근세시대 추억에 집착하려고 하는가

해봐라. 마치 정주영 회장의 해봤어 철학처럼

속으로 골똘하게 생각하고 해결책을 생각하면서, 수학의 문제난이도가 높아지더라도

그게 인생이고 사회, 경제일텐데

해결해낼 수 있다는 그런 자신감으로 평화롭게 추구해 나가자 싶다

경영학과 철학은 당연히 병립가능할 것이다

돈벌이와 행복추구도 자연스레 양립가능할 것이다